'입장 모호' 지적…공청회서 그린 선본 공약 실효성 점검

"등록금 인상 불가피" 발언 질타
"입장 명확하지 않아" 답변 태도 비판
'설문조사 인증제' 도입해 포교 근절 약속

지난 18일 교육융합관 사림홀에서 열린 2026 총학생회(총학) 선거 정책공청회(공청회)에서는 등록금 인상, 학생권익위원회 설치, 위장포교 등 '그린' 선거운동본부(선본)의 공약과 관련한 질문이 던져졌다. 공청회는 4시간에 걸쳐 53개의 질문이 이어졌고, 그린 선본의 윤동규(생활복지·22) 정후보와 김경서(유아교육·22) 부후보가 답변했다.

다음은 공청회에서 논의된 내용 중 <전대신문>이 선별한 질문과 답변이다.

Q. 신문방송사 공통: 대학본부가 지난 1월 등록금 인상이 불가피하다는 입장을 밝혔다. 그린 선본이 제시한 '대학 등록금 특별 TF'가 실질적 영향력을 가지려면 구성 시점과 학생 참여 방식, 주요 대응안을 임기 초부터 빠르게 준비해야 할 텐데, 구체적 계획이 궁금하다.
윤 정후보: 12월 중으로 등록금 산정 방식과 사용처 등 자세한 정보를 수집해 카드뉴스로 제작한 후 학생들에게 공유할 것이다. 타 대학 설문조사를 참고해 항목을 설정하고, 등록금 인상에 대한 학생들의 생각과 인상 시 보장되어야 하는 학생 권리까지 항목으로 제시해 의견을 수렴하겠다.

Q. 용봉교지: 등록금에 대한 학생 의견을 수렴하겠다고 말했다. 그러나 실제 학생 의견보다 실질적으로 민주적 정당성을 가진 총학생회 집행부의 의견이 반영될 여지가 높다고 생각한다. 후보자의 대학 등록금 인상에 대한 견해가 어떠한가.
윤 정후보: 현재 우리 대학 등록금은 17년째 동결된 상태이고, 최근 이근배 총장이 취임한 이후 등록금 인상에 대해 언급한 적이 있다. 개인적으로 인상이 불가피할 것으로 보인다. 하지만 합리적 인상률 및 학생들을 위한 예산이 얼마나 투입되는지에 따라 총학생회의 역할이 달라질 것이라 생각한다.
Q. 용봉교지: 등록금 인상 불가피하다 말한 건 총장 입장이다. 총학생회장으로서는 학생 전체 의견을 대변할 책무가 있다고 생각한다. 최근 글로컬대학30에 선정되면서 예산 우려도 해소됐고, 타 지방 국립대를 봐도 등록금 인상 기조가 확정된 것은 없는 것으로 안다. 대학본부 차원에서 합리적 설명이 충분히 이뤄지지 않았다면 학생 권익을 대변해야 하는 입장에서 등록금 인상에 대해 반대 입장을 밝힐 수 있어야 하는 게 아닌가. 용인할 수 있는 인상률은 몇 퍼센트 정도까지 보고 있는가.
윤 정후보: 앞서 말한 것은 이번 등록금심의위원회가 어떻게 진행될지에 대해 말한 것이다. 학생 예산 증대, 복지 확대가 이뤄지지 않는다면 총학생회로서 등록금 인상에 반대해야 되는 것은 당연하다.

Q. 신문방송사 공통: 학내에 와이파이가 느리다는 이야기가 지속적으로 나오고 있다. 그린 선본에서 와이파이 개선을 핵심 공약으로 내세웠는데, 당선 이후 3개월 안에 달성할 수 있는 1단계 목표가 무엇인지 설명해달라.
김 부후보: 현재 정보화본부에서도 와이파이 교체를 점진적으로 진행 중이다. 다만 학생들이 체감하는 바가 크지 않다고 생각한다. 정보화본부와 협의해 내년 진행 중인 와이파이 장비 교체를 진리관이나 대형 강의실, 스터디 라운지 등 많은 학생들이 사용하는 학생 공간을 위주로 개선할 것을 요청할 예정이다.

Q. 신문방송사 공통: 총학생회 소통 부재를 지적하며 학생 청원 제도 도입을 공약으로 제시했다. 지난 총학들도 소통을 중심 과제로 내세웠는데, 해당 공약은 기존 소통 창구들과 어떤 차별성을 두고 있는가.
윤 정후보: 그동안의 소통 방식은 총학 사무실로 전화하거나 제1학생마루로 찾아와야 하는 일방적인 소통 방식이었다. 학생 청원 제도를 통해 학생들이 함께 공감할 수 있는 논의의 장을 만들고, 총학이 직접 답변하는 방식으로 진행할 생각이다.
김 부후보: 에브리타임에 학생 청원 게시판을 개설해 학생들이 게시글을 작성하면 추천 수 20개 이상 받은 게시글을 위주로 총학생회장 또는 부총학생회장이 직접 댓글로 답변하는 식으로 질의응답을 이어갈 예정이다. 온라인상으로 총학생회장이 직접 답변하는 시스템이기에 그동안의 소통 방식과 매우 다르다.

Q. 전대신문: 정보마루 시험기간 연장개방 공약이 있다. 그동안 연장 개방 요청은 계속됐지만 근로장학생 TO 부족 문제로 추진되지 못했다. 성공 가능성이 있다고 보는가.
윤 정후보: 근로장학생 TO 부족 문제는 총학생회 집행부가 상주하는 방식으로 충분히 대안을 마련할 수 있다고 생각한다.

Q. 전대방송: 위장포교 문제는 꾸준한 이슈다. '위장포교 없는 전남대' 공약을 제시했는데, 단순 교육이나 캠페인 활동만으로 위장포교가 근절되기는 어렵다고 생각한다. 포교 활동이 표면적으로 드러나지 않는 만큼 실질적 감시나 제재 체계가 마련되지 않으면 효과가 제한될 수 있는데, 제도적 보완 계획이나 대책이 있는가.
김 부후보: 현재 광주에 있는 이단상담소와 협업해 도움을 받기로 논의가 완료된 상태다. 설문조사 인증 제도 등 다양한 방안에서 구체적인 방안을 함께 논의하고 도움을 받을 예정이다.
윤 정후보: 구체적 방안으로는 첫째, 유사종교 이단포교 활동에 대한 주의사항 교육을 확대하겠다. 현재 대학에서 공식적으로 안내하는 부분은 미비하고 잘못된 표현이 많아 이를 총학 차원에서 보완하고 카드뉴스 등으로 신입생을 포함한 학생들이 접하고 대응하기 쉽도록 안내하겠다. 둘째, 위장포교 대응 캠페인이다. 위장포교는 2~4명이 한 조를 이뤄 혼자 다니는 학생에게 접근하는 방식이다. 2인 이상 일행과 다니는 경우 대부분 접근하지 않는다. '말 걸어주기', '일행인 척하기' 등의 캠페인을 생각하고 있다.

Q. 오지윤(교육·24): 포교 방법이 정해져 있지 않을 것이라고 생각한다. 어떤 기준으로, 어떤 행위를 포교인지 아닌지 구분지을 것인지가 궁금하다.
김 부후보: 위장포교를 구분 짓는 방법에 대해서는 광주 이단상담소를 통해서 자문을 받기로 계획되어 있다.
Q. 오지윤(교육·24): 길거리를 돌아다니면서 학생들에게 인터뷰를 요청하고 학생들과 함께 대화를 나누는 시간을 교양 수업의 일부로서 한 적이 있다. 이러한 행위 자체가 이단상담소가 규정한 위장포교 기준에 부합할 수도 있다. 이러한 경우에는 어떻게 대응할지 궁금하다.
윤 정후보: 학업이나 대외활동의 경우에는 명확한 출처 확인을 통한 설문조사 인증 제도를 도입하려고 한다.

Q. 트리뷴: 학내에 이미 인권센터나 옴부즈맨 제도 등 학생 권익을 보호하는 기구가 존재한다. 새로 설치할 학생권익위원회는 기존 학내 기구와 어떤 점에서 차별화되는가.
윤 정후보: 인권센터는 학생이 신청해야 문제를 해결할 수 있는 기구다. 옴부즈맨 제도는 환경이 비슷하나 대학원생 제도다. 학생 권익위원회는 학생이 신청하는 것을 넘어 학생 권리 침해 사안이 있는지 교직원과 교수가 함께 먼저 논의할 수 있는 테이블을 마련하는 것이다.

Q. 산림자원학과 서재현: 학생권익위원회가 교수나 교직원으로부터 학생이 부당한 대우를 받았을 때 함께 대응하고 협력할 수 있는 위원회라고 했다. 사건이 발생한 이후 성명문을 제시하는 것 이외에 학생권익위원회가 대응할 수 있는 방안으로 어떤 것을 생각하고 있는가. 사후 대처에 중점을 두는 대응을 하는 권익위원회가 필요한지에 대해서 잘 공감하지 못하겠다. 권익위원회가 필요하다고 생각하는 이유에 대해서 여쭤보고 싶다.
윤 정후보: 학생권익위원회는 사후 대처에 대한 내용도 포함하지만, 사전에 대처할 수 있는 내용도 파악해서 미리 조치하는 등의 방법도 구상하고 있다. 예를 들어 베리어프리 관련해서 학생권익위원회 차원에서 장애 학생의 권리가 침해받고 있지 않은지 사전에 조사하고 개선이 필요한 부분을 대학에 공식적으로 요청하는 방법이 있다. 이러한 사전 예방의 차원에서도 학생권익위원회가 충분한 역할을 할 수 있을 것이라고 생각한다.

이번 공청회에는 그린 선본 윤 정후보와 김 부후보, 박세은(국어교육·22) 중앙선거관리위원장, 학내 언론사 기자들과 학생들이 참석했다. 대면 참관과 유튜브 라이브를 통해 실시된 공청회는 언론사의 △공약 질의응답 △학내 이슈 질의응답 △자유 주제 질의응답과 학생자치기구 질의응답, 방청객 질의응답 순으로 진행됐다.

이정하(사회·23) 용봉교지편집위원장은 "방청객과 그린 선본 모두 학생자치를 향한 진지한 고민을 보고 학생자치가 살아있음을 느꼈다"면서도 "선본의 입장이 명확하지 않았고, 그저 ‘학생들의 의견을 수렴하여 방향을 정하겠다‘는 식의 대답만 들었다"고 말했다. 그는 "이러한 태도는 총학 후보로서 책임감이 다소 부족해 보였다"고 말했다.